“OP（Optimism 代币）和 ARB（Arbitrum 代币）哪个潜力大” 是加密市场的焦点议题。作为以太坊 Layer2（二层网络）的两大龙头，两者均依托 Optimistic Rollup 技术解决扩容问题，但在生态落地、技术路线与合规进展上的差异，造就了不同的潜力逻辑，需从多维度拆解对比。

从核心竞争力看，ARB 的优势集中在生态成熟度与机构认可度。2025 年 7 月，美股券商 Robinhood 选择基于 Arbitrum 推出股票代币化产品，覆盖 200 只美股及 ETF，凭借 Arbitrum 将交易成本压缩至主网 1/100 的技术优势，实现 24 小时无佣金交易。这一合作直接推动 Arbitrum 生态锁定资产（TVL）突破 180 亿美元，机构持仓比例升至 35%，远超 OP 的 120 亿美元 TVL 与 22% 机构持仓。此外，Robinhood 基于 Arbitrum Orbit 技术栈开发自建链，进一步巩固了其在 RWA（真实资产代币化）赛道的先发优势。

OP 则在技术创新与社区治理上更具想象空间。Optimism 推出的 “超级链”（Superchain）架构，已实现 8 条侧链的跨链互操作，开发者可一键部署多链应用，这一特性吸引了 Uniswap V4 等头部项目入驻。其社区主导的 “公民 house” 治理模式，让代币持有者直接参与生态基金分配，2025 年 Q3 已通过提案将 1.2 亿美元用于 DeFi 与 AI 场景融合，短期技术落地速度更快。

短期催化因素与风险也各有侧重。ARB 的潜力取决于 RWA 扩容 —— 若 Robinhood 股票代币交易量突破 10 亿美元，可能带动其 Gas 费收入增长 50%，成为直接利好。OP 则依赖 “超级链” 生态扩容，若 2025 年底跨链 TVL 突破 50 亿美元，有望缩小与 ARB 的差距。但两者均面临共同风险：以太坊 Layer2 竞争加剧，且美国 SEC 对 Rollup 技术的监管态度尚未明确，可能影响市场流动性。

综上，ARB 的潜力更依赖成熟生态与机构落地，适合偏好稳健增长的投资者；OP 则凭借技术创新与社区活力，具备更大的弹性空间。但加密货币价格受宏观环境与监管政策影响深远，无法判定绝对潜力高低。需特别提醒，国内禁止加密货币交易，参与相关投资均属违规，务必警惕市场风险。